code_air_edgeさんのblog『Linux奮闘中！ -某OSとも共存-』に以下のような事が書いてありました。
みんな、Firefoxを誉め過ぎだの記事にもありますが、Firefoxが完璧なブラウザだなんてとても思えません。IEやSleipnirならばWMAやWMVだってスムーズに聴けますし、FlashやJavaのページもおそらくはページ制作者の意図したものと同じように振舞っているでしょう。こと、マルチメディアに関しては Firefoxでは分が悪いと思うのです。
(強調は死せる詩人による)
これ(強調部分)は正しい比較ではないですよね。IEというソフトウェアの機能が優れているから、あるページがページ作成者の意図したものと同じように振舞うのではありません。そのページがページ作成者によって、IEで閲覧した時に正しく振舞うように設計されたから、そのようになるのです(多くのウェブサイトはIEでしか動作確認をしていないのでしょう)。
WMAやWMVの動作について言及している部分もそうです。WMAやWMVは、IEを開発しているMicrosoft社が開発したフォーマットであって、Microsoftが開発している訳じゃないFirefoxと比べて、それらの連携がスムーズなのは当然です(SleipnirはレンダリングエンジンにIEを使っているのでIEと同等と考えてよい)。
余談ですが、IEってW3Cが策定したHTML仕様を、平気で無視した実装をしていたりしますよね。例えばabbrタグなんかは無視される。このアーティクル内に幾つかのabbrタグを使っていますが、IEで見ている人には、そのタグは意味を成していません。Firefoxなら、abbrタグで囲まれた単語にアンダーラインが引かれマウスオーバするとツールチップが出てくる筈です。
>これ(強調部分)は正しい比較ではないですよね。
う〜ん、仰る通りで m(_ _)m
IEとFirefox、どちらに肩入れしたつもりもないのですが(いやFirefoxにはしてるのか？w)、そう取られても仕方ない文章ですねぇ。IEで表示を確認するWebページ制作者が多いのだから、IEで正しく見えるけどFirefoxで見えないと言うのもそれで納得です。
でも、Webページを製作しているわけでもなく、普段は見るだけだ、という人からしたら、IEがの機能が優れていようといまいと、シームレスに使える方が便利だ、そう考えるかな、と思ってこういう書き方にしました。
いろんな考えを持つ人がおるねんな〜、くらいで流して頂けると幸いです（笑）
どうもです。
多くの一般の人が無条件にIEを評価（利用）する、というのはその通りだと思います。しかしながら、無批判に利用されているからこそ、機能という技術的な側面に対して的確な比較を行なう必要があるのではないでしょうか。またソフトウェアの技術的な側面を比較するのであれば、まずは技術的な側面だけを切り取って、互いを評価するべきだと僕は考えます。そうした技術的な評価をした上で、他の側面も比較して、最終的な評価を下せばよいのではないでしょうか。
と僕は考えていますが、多様な考えが世にはあると思うので、やっぱり流しちゃって下さい。
ではでわ